材料一：近年来，受国内外多种因素影响，我国价格上涨压力持续加大，特别是涉及到群众切身利益的粮油、蔬菜等农副产品价格上涨较快，譬如绿豆、大蒜、生姜的价格曾一路飙升，直逼肉价。据国家统计局发布数据显示，2010年10月份居民消费价格（CPI）同比上涨4.4%。物价上涨，加大了城乡居民特别是中低收入群体的生活成本。2010年11月21日，国务院就大力发展农业生产、稳定农副产品供应、健全价格监管法规、加强价格监督检查和反价格垄断执法等出台16项措施来稳定物价。
材料二：2010年12月26日，温家宝总理在回答网友提问时称调控房价绝不会退缩。他评价“房价总理说了不算，总经理说了算”时讲到：“这个讲法不准确，也不全面，原因在于房价有政府应该管理的部分，有市场应该管理的部分，总理应该管的主要是保障性住房，解决的主要是中低收入者的问题。”
从政治常识角度说明我国政府采取有力措施稳定物价的必要性。
某甲和某乙是同村村民，因家里盖房需要，某甲以600元价款购买某乙所有的三根木料。某甲当场向某乙支付了300元，并约定第二天将余款300元付清，并将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走。第二天，某甲带着300元到某乙家中要求其交出木料，某乙则说，昨天买卖已经成交，木料已归某甲所有。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付木料。
（1）本案中木料的所有权属于谁?
（2）法院应如何处理这起案件?
老李早年从农村到城市创办家具厂，以家具厂机器设备作抵押向银行贷款，在城里购买了2套商品房。近年来，随着农村经济的发展，老家房子即将拆迁，承包地也要被征用。多年来老李一直把老家房子和承包地借给邻居老王，征地拆迁时，老王和老李就补偿问题产生了纠纷。
（1）结合上述案例，简述物权的三种类别。
（2）结合案例，如何解决老王和李老板的纠纷。
王某和陈某签下一份房屋转让合同，约定以60万元的价格买下陈某的房子，并一次性付清了房款。事后王某听说该房子发生过凶杀案，在得到陈某证实后，以房屋无法正常居住生活、房屋贬值为由要求解除购房合同，退还已付房款并赔偿损失。房东陈某认为自己没有违约，房屋也没有因为凶杀案遭到损坏，不存在“无法正常居住”的情形，不同意解除合同。多次协商未果之后，王某一纸诉状将陈某告上法院。
（1）本案中的购房合同能否解除？说明理由。
（2）起诉就表示诉讼成立吗？为什么？
2012年8月21日至9月1日之间，邹恒甫在其加V实名认证的新浪微博中连续发布十多条信息，指称北京大学院长、主任、教授与梦桃源公司女服务员存在不正当关系。2012年9月，北京大学、梦桃源公司以名誉权受侵害为由将邹恒甫诉至法院。
2014年8月20日，一审法院判决邹恒甫的行为构成侵权。邹恒甫不服一审判决，上诉至北京一中院。2014年12月23日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认为上诉人邹恒甫的行为已超出了行使言论自由的权利边界，应承担相应民事侵权责任，驳回上诉，维持原判。
（1）指出本案中法院判决的法律依据。
（2）本案中邹恒甫应该怎样承担侵权责任？
“有权不可任性”既是现实的迫切呼唤，又是中央的明确要求。长期以来，受“权大于法”思想的影响和干部队伍素质的制约，A市行政审批过程中存在着“多、乱、滥”的现象，严重损害了政府的执行力和人民的利益。2014年以来，该市政府积极推进社会主义核心价值观教育，强化政策法规、业务知识等培训，使平等、公正、法治和服务的理念成为领导干部的自觉追求，实现了行政审批“高效率、零投诉”，从而使权力转变成造福民生的动力。
结合材料，运用“我国政府受人民的监督”的有关知识，分析为什么政府“有权不可任性”？