【选修1——历史上重大改革回眸】材料西汉后期，大商人、大地主-优题课

(12分)阅读材料，回答问题。
众所周知，中国未能自主现代化，是被人轰出中世纪的。依据目前史学界多数人的说法，中国在现代化进程中一再失去历史机遇，多次与幸运之神交臂而过。第一次是明中后期以来的“资本主义萌芽”。法国学者布罗代尔还曾感叹明朝（永乐皇帝）与1421年由南京迁都北京，认为这实际上是“背离了利用大海之便发展经济和扩大影响的方针”，不无遗憾地说：“不论这一选择出于有意或者无意……中国在争夺世界权杖的比赛中输了一局。”当他说到郑和下西洋时，“我们不妨想一下，如果中国的帆船当时向好望角以及印度洋和大西洋之间的南大门埃吉海角继续前进，那又会造成什么结果？”第二次是“洋务运动”。一系列外战的屈辱，终于使一些当权者意识到需要“自救”。满族旧贵不行，起用汉族士大夫，曾左李张算是遭逢时运崛起，平“洪杨”，兴“洋务”，史称“中兴名臣”。众所周知，日本的明治维新与曾、李等人创办的“洋务工业”站在同一时间起跑线上。日本也是被西洋的炮舰“轰”着离别中世纪的，可它成功地走出来了。中国却步履艰难，一唱而三叹。
——王家范《中国历史通论》
请结合相关史实，评述材料中“历史机遇延误论”。（要求：观点明确；史论结合）

阅读材料，回答问题。
材料一古代经济学是“自由资本主义”时期在西欧占主导地位的经济学思想和理论体系，它始于1776年亚当·斯密的《国富论》……斯密坚信自然秩序——市场的自发作用……他的结论是：政府干预、管制、授予垄断和特需补贴都会误导资本并会减少资本对经济福利的贡献；政府的行为会制约市场从而降低资本积累和劳动分工程度，并相应降低社会生产水平。
——摘自马世力、滕海键《欧洲近代经济文化史》
（1）据材料一，归纳概括亚当·斯密理论主张的核心，并结合史实说明亚当·斯密理论的实践结果。
材料二英国战后的国有化是西方国家国有化的一个典型……1945-1951年艾德礼工党政府执政期间，英国掀起了第一次国有化高潮。艾德礼政府对英国大工业，包括钢铁、煤炭、铁路、航空、电信和英格兰银行，实行国有化。1974-1976年威尔逊工党政府执政期间，英国又掀起了第二次国有化高潮。两次国有化高潮使国有工业在英国重要工业部门中的比重占据相当重要的地位。据英国《经济学家》1978年12月30日一期的统计数字，国有经济在英国重要工业和交通部门中的比重是：石油25%，汽车50%，钢铁75%，航空75%，煤炭100%，电力100%，天然气100%，造船100%，铁路100%，邮政100%，电信100%。
——吴易风《西方国家的国有化与非国有化》
（2）根据材料二并结合所学知识，分析二战后西方国家普遍出现了国有化浪潮的主要原因。
材料三 1979年，英国首相撒切尔夫人说：“一个国家，如果他的经济和政治生活被国有化，被政府控制或统治的话，是不可能繁荣兴旺的。”
——黄安年《评撒切尔夫人治理“英国病”》
（3）根据材料三并结合所学知识指出撒切尔夫人的经济主张及其提出背景。
（4）综合上述材料，谈谈你对政府干预与市场调节对经济发展作用的认识。

阅读材料，回答问题。
材料一我们先来看进口商品，早期占最大比重的鸦片，到1914年已为数不多，且日益衰落。棉纱和棉布仍是最重要的进口商品，数量大增，尤以棉纱增长为速，但在进口总值中的比重已降低，煤油是这期间增长最快的进口商品，由1894年的近7，000万加仑增至1914年的2．25亿加仑，连同汽油，值3，464万海关两，约占进口总值的6%。钢铁、机械、铁路材料、交通工具的进口量在这时期都大量增长。虽然这四项加起来在 1914年的进口值只有3，362万海关两，占进口总值的5．9%，还抵不上煤油，但是与甲午前相比，已经是值得欣喜的迹象了，如果只强调它的小比例，难免不是割断历史。
——摘自《浅析近代中国对外贸易的曲折发展与海关税率的变化》（1840—1931）
材料二我国改革开放前推行的是一种极端内向的、进口替代的贸易战略。其基本点就是政府对贸易活动进行严格管理，实行贸易保护政策。它呈现出的贸易保护的特征有：政府通过关税以及对外汇、进出口的统一管理，或融管理与经营于一体，或以指令性计划和行政命令来限制工业制成品的进口，以保护国内工业生产，扶持国内工业体系的建立。20世纪50年代，我国的这种进口替代战略不是按照工业化的一般进程，而是越过劳动密集型产业，直接发展资本密集型的机械加工工业。在这一时期，为建立国家工业体系的需要，我国以初级产品的出口从苏联、东欧国家换回机器和成套设备，建立起了一个以重工业为中心、密切联系国防工业的体系。同时也建立了一些一般消费品工业，实现了早期的初级工业化。到了60年代，由于大搞三线建设，由此兴建了一些三线工业并进一步加大了以国防工业为主导的机械加工工业。70—80年代初，由于引进项目的增多，进口替代型工业建设速度也加快了，一些基础原材料如化纤工业和耐用消费品工业得到了较为迅速的发展。
——摘自伍先斌《中国贸易政策研究》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括20世纪初中国进口商品的比重变化并简析其原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，简要分析改革开放前我国实行进口替代贸易战略的原因及影响。

(6分)阅读材料，回答问题。
材料
李贽：前三代，吾无论矣。后三代，汉唐宋是也，中间千百余年……咸以孔子是非为是非，故未尝有是非耳。
顾炎武：且叹夫百余年以来之为学者……置四海之困穷不言……以无本之人，而讲空虚之学，无见其从事于圣人而去之弥远也。
王夫之：天地之德不易，而天地之化日新。……日之有昼夜，犹人之有生死，世之有鼎革也。纪世者以一君为一世，一姓为一代足矣。
——李贽《藏书》、顾炎武《亭林文集》、王夫之《思问录》
依据材料，分别概括李贽、顾炎武、王夫之的思想。

史学家陈旭麓指出，19世纪40年代、60年代和90年代是中国社会从古代到近代变革过程中前后相接的三个重要环节。阅读下列材料，回答问题。
材料一创深病巨唤起了改革旧物的最初意识，过去久被置于眼界之外的“夷务”，在林则徐手中开始成为一门学问。由此，以儒学修、齐、治、平的入世精神为宗旨，并归宿于国计民生的经世致用之学，内容上发生了重大变化。
——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
材料二甲午战后（六年间），列强对中国的侵凌，空前凶猛，中国的反应亦随之激烈。反应有两种类型，动机虽均为自救，而所循途径则大相径庭。一为外察大势，内求诸已，认为必须大事变革，与人并驾并驱，结果形成政治改制运动；一为昧视时代，仍要返回中国中心之世，与外界绝缘，结果演为暴力反洋运动。
——郭廷以《中国近代史纲》
（1）根据材料一，概括19世纪40年代的经世之学与传统经世之学的不同之处，结合所学知识评价这种变化。
（2）列举材料二中“反应有两种类型”的表现，结合所学知识分析这两种反应类型对于造成当时中国民族危机的原因和挽救民族危亡途径的不同观点。