【中外历史人物评说】阅读下列材料，回答问题。
材料一 一九〇六年秋天，我到日本去留学……我以为保存国粹的目的，不但要光复旧物；光复之功告成以后，当将满清的政制仪文一一推翻而复于古。不仅复于明，且将复于汉唐；不仅复于汉唐，且将复于三代。总而言之，一切文物制度，凡非汉族的都是要不得的，凡是汉族的都是好的，非与政权同时恢复不可；而同是汉族的之中，则愈古愈好。
——钱玄同《三十年来我对于满清的态度的变迁》
材料二 我将此文看了一遍，更恍然于共和与孔经是绝对不能并存的东西，如其要保全中华民国，惟有将自来的什么三纲五伦、礼乐、政刑、历史、文字，“弃如土苴”。如其要保全自来的什么，三纲五伦、礼乐、政刑、历史、文字，惟有请爱新觉罗·溥仪复辟或请袁世凯……称帝。
——钱玄同《姚叔节之孔经谈》(1919年2月12日)
(1)根据材料并结合所学知识，评价钱玄同对传统文化的不同态度。
(2)钱玄同对待传统文化的态度变化在清末民初颇具代表性，简要说明这种变化的历史背景。
“海上马车夫”这个绰号形象地说明了17世纪的荷兰在商业、航海业和殖民掠夺各方面所拥有的霸权。但是，“海上马车夫”的好景不长。从17世纪中叶，英、荷便在各大海洋展开了海上争霸战。后来，法国也参与进来。法荷战争席卷了荷兰本土，最终以荷兰的惨败而告终。荷兰从此一蹶不振。
请思考：17世纪的荷兰是怎样对外扩张的？
阅读下列材料：
美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，对东印度开始进行征服
和掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所。这一切标志着资本主义生产时代的曙光。
——马克思
请回答：
(1)结合相关内容和材料，概括殖民主义的罪恶。
(2)怎样理解“这一切标志着资本主义生产时代的曙光”?
2002年3月15日，英国学者加文·孟席斯在英国皇家地理学会发表了令世界震惊的新观点：中国明朝航海家郑和的船队比哥伦布早72年到达美洲大陆，还可能比麦哲伦早一个世纪进行了环球航行。1421—1423年间，是中国人首先“发现”了世界。有人说郑和下西洋规模大、时间长、范围广，达到了当时世界航海事业的定峰。郑和下西洋提高了当时中国在国际上的威望，把中国与亚非各国的国际贸易推进到一个新的水平，是可以让所有中国人感到自豪的壮举。然而也有人说，西欧航海家的新航路开辟，靠着几支小小的船队，让西欧走上了资本主义发展的快车道，可谓投小报大；而郑和下西洋投入“巨大”却并未促进中国进入资本主义社会，中国此后开始与西方国家的差距越来越大，郑和下西洋可谓高投入低产出，甚至可以说无产出，简直是糊涂之举。
请思考：结合所学知识，比较郑和下西洋与达伽马、哥伦布、麦哲伦远航的目的与性质、历史影响等方面的差异，分析明清时期我国远洋航海事业与西方相比从先进转为落后的原因。
阅读下图
请回答：
(1)开辟下列新航线的航海家分别是：航线①为 船队的航行路线，航线②为 船队的航行路线，航线③为 船队的航行路线，航线④为 船队的航行路线。
(2)新航路的开辟对欧洲产生了哪些影响?
(3)关于新航路开辟的历史作用，史学界观点不一。一种观点：新航路开辟虽有一定的积极意义，但主要是给世界特别是亚、非、拉美各国人民带来了灾难；第二种观点：新航路开辟虽有一定的消极影响，但主要是推动了人类历史的进步。你认为哪种观点正确?请阐述你的理由。
史学界认为：资本主义在西方逐步发展的历史，也是世界各地由相互隔绝状态过渡到既相互联系，又相互矛盾成为统一的整体的历史。试以15、16世纪的有关史实说明这一观点。