北京同仁堂见证了中国300多年社会变迁。阅读材料，结合所学知识回答问题。
片断一 1669年同仁堂由乐显扬创建，1723 年开始供奉御药，创业初成。同仁堂人以“同修仁德，济世养生”为己任，讲究“仁心仁术”之道。
片断二 步入近代，同仁堂除加强产品开发和市场营销外，还积极利用官方联系以图在原材料、定价权、品牌维护、资金方面获得好处，企业获得新发展。1931 年九一八事变后，同仁堂业务逐渐萎缩。
片断三 解放后，同仁堂业务逐渐恢复和发展。1954年8月27日，随着乐松生在一纸协议上签上姓名，乐家拥有同仁堂300余年的历史戛然而止。
1992年同仁堂单独挂牌成立了“中国北京同仁堂集团公司”。1993 年，同仁堂在香港开设海外第一家门店。1995 年初以来，同仁堂10条生产线通过澳大利亚 TGA 认证，为产品进入国际市场奠定了基础。1998 年以后, 同仁堂在世界各地开店 22 家。
——据杨在军《家族企业长寿之家族因素剖析》等
（1）据片断一，指出同仁堂的文化理念与中国古代哪一思想流派相吻合，该流派的思想核心是什么？
（2）据片断二，概括近代同仁堂的发展态势，并结合时代背景简述其原因。
（3）据片断三，指出推动同仁堂在1954年转型的历史事件。从国际和国内两方面分析20世纪90年代以来同仁堂经营模式改变的有利条件。
阅读下列材料：
材料一：成百的国家，无论是新国家还是老国家，都选择了英格兰的议会制度。
——英国史学家柯麦芝
材料二：对于代替公民亲自集会的代议制……我们最好只限于研究少数几个最有名的、与我们的特殊情况最为近似的例子。第一个适用于这个特征的是大不列颠的下院．
——美国开国元勋汉密尔顿
请回答：
（1）以上材料说明了什么问题？
（2）各国为什么“都选择了英格兰的议会制度”？
阅读下列材料：
根据宪法的规定，英国是一个君主制国家，世袭的国王是国家元首、政府首脑、议会的组成部分、司法首脑、武装部队总总司令和国教的世俗领袖。从形式上说，英王的权力是最大和最广泛的．但不能单独行使，而由内阁和议会行使，所以英王的权力只具有象征性的意义。
上院长期以来一直由贵族担任，包括世袭贵族和终身贵族，非选举产生是其基本特点。主要是行使司法权，审理贵族案件和下院提出的弹劾案，有权受理除苏格兰刑事案件之外的所有民事、刑事上述案件。在立法方面，上院地位逐步下降，1911年后已无权提出时政议案，对下院通过的议案只有搁延否决权，但最长只有一年。．
下院由普选产生，凡年满18岁没有被任何法律取消投票资格的英国臣民都有议员选举权，凡年满21岁拥有选举权的人也有被选举权。其职权有：立法权——首要而传统的权力。在英国，任何法律草案都需经过两院通过和英王批准才能成为法案，而其中下院居于主导地位，包括财政议案在内的重要的和易引起争议的议案总是先交下院讨论通过再送交上院通过。财政权——“钱袋权”，也就是审议和批准政府财政预算和财政决算的权力。在英国历史潮流上，财政议案必须由下院提出，现在这一权力已由政府行使，但议会仍保留审议修改或否决的权力。监督权——主要包括质询权、倒阁权、调查权和弹劾权。另外，还有对国际条约和外交条约的批准权。
请回答：
为什么在英国现代议会中，下院会成为英国政治权力的核心？
自建国至20世纪?0年代，我国史学界在评价英国资产阶级革命时，一致认为这是一次保守的、不彻底的资产阶级革命．其根据之一是认为，英国资产阶级革命后建立了君主立宪制．既保留了国王，在国会中还保留了贵族院（上院）．体现了大资产阶级与大地主分享政权的政治形式．进入20世纪80年代后，这一观点受到了挑战。你对这一问题如何看待？
阅读下列材料：
材料一：1604年英国议会对国王的抗辩书称：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国支的法院分庭抗礼．本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或命令。”
——《世界通史资料选辑》
材料二：（英国国王的）权力虽然很充分，却受到三大宪政原则的限制：其一，不经议会同意国王不得立法。其二，不经议会同意国王不得征税。其三，他必须按国家法律来管理财政．如果他违背法律．其谋臣及代办官员应负责任无旁贷
——爱尔默
请回答：
(1)材料一和材料二中的议会对待王权有何明显不同？
(2)两段材料的主要精神和目的是什么？
(3）材料二与材料一相比有何进步性或局限性？
阅读下列材料：
今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行．所以无论巨细，朕必躬自断制。
—清·康熙帝
本朝家法，自皇祖皇考以来，一切用人听从大权．从无旁落，即左右亲信大巨，亦未能有荣辱人、能生死者．
—清·乾隆帝
请回答：在清朝康乾时期，中国和英国的政治体制有什么不同？