18世纪中叶，一位英国内阁成员在议会发言中说：“诸位都知道，媾和与开战的权力是由国王掌握的……我们的宪法始终表明，国王在决定和平与战争时有权利让议会参与，也有权利不让议会参与。没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与。”这表明在当时的英国
| A．光荣革命成果受到侵蚀 | B．立宪政体未能阻止国王专权 |
| C．国王仍旧保留某些名义权力 | D．内阁依旧为国王所控制 |
历史的发展似乎故意和这位伟大的德意志帝国的开创者——俾斯麦，开了一个不大不小的玩笑。1888年德皇威廉二世继位，在很多问题上与俾斯麦分歧严重。1890年，75岁的俾斯麦被迫辞职。这说明了（）
| A．依据《1871年德意志宪法》德皇有权罢免宰相 |
| B．未经联邦议会通过，威廉二世辞退俾斯麦的做法有违宪法 |
| C．依据《1871年德意志宪法》规定，俾斯麦任期已满 |
| D．共和派势力削弱，君主派占上风 |
2013年3月1日，一个月前才在最高法院首席法官主持下开始了第二个任期的美国总统奥巴马，尽管无奈，但也不得不在与国会磋商无果的情况下，根据国会规定的期限，签署了启动削减预算的命令，这表明（）
| A．美国总统对国会负责 | B．总统对立法无否决权 |
| C．三权分立但互相制约 | D．总统由最高法院任命 |
美国1787年宪法规定：“法官任职终身，除因违法失职经国会弹劾程序予以罢免之外，总统和其他机关均不得任意将其免职。”这一规定的主要用意是（）
| A．防止法官滥用权力 | B．建立三权分立体制 |
| C．用司法独立保障民主 | D．限制总统行政权力 |
“英国光荣革命在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制 “控制者”的办法。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类没有历史的国家”。作者强调中国民主制度建设（）
| A．应该考虑历史传统因素 | B．必须借鉴英国民主革命经验 |
| C．要走独立自主创新之路 | D．与美国的民主之路大相径庭 |
罗马法专家巴里·尼古拉斯教授说：“如果要创设或者转让某一权利，必须实施某些特定的行为，或者使用指定的话语。……如果有关形式得到遵守，但存在意愿方面的缺陷（如错误或者恶意），法律后果仍然产生。”这说明早期罗马法（）
| A．外在形式重于实质内容 | B．重视对私有财产的保护 |
| C．贵族法官可以随意解释法律 | D．司法程序缺乏公正性 |