阅读下列材料：
材料一 我们反思这场战争，不是计较一场军事战争的胜负，它不仅是一个军事问题，而是一个思想问题。中国文明，经历了内部的改良与革命，还有外来的侵略和支援，重新从清朝的封闭和黑暗的中世纪文化，回到全面开放和多样化的近代文明转型。在近代文明的转型中，世界力图“改变中国”，而我们不能只是仇恨和愤怒，我们不能狭隘地站在爱新觉罗家族政权的立场上，而是应该站在文明中国的立场上。“清代中国”需要改变，封闭和孤立的，腐朽和没落的，我们自己也在内部改变，无论是洋务运动，还是戊戌变法，无论是辛亥革命，还是新民主主义革命，无论是李鸿章，还是康有为，无论是孙中山，还是毛泽东，中国先进的知识分子都在尝试利用各种方法，内部改变着“清代中国”，不断催生着一个崭新的新中国。
——裴钰《改变中国——鸦片战争英国出兵170周年反思》
材料二 凡事都有两面性，尤其在历史这方面，有些事件几乎是不可避免的。从直接的影响来看，八国联军屠杀中国的人民，掠夺中国的财物，逼迫中国要战争赔款，还要中国开通口岸以便他们长时期地在经济上压榨中国……看圆明园和故宫，遭到了严重的破坏，被掠到海外的国宝不知有多少！但从间接的影响来讲，八国联军的侵占行径也同时惊醒了中国这头东方睡狮。让中国人知道了故步自封的危害，也让那些怀着天朝上国的思想的老顽固们清醒地认识到，他们的时代过去了，中国必须向世界看齐。八国联军敲开了中国的国门，也让中国从此开始现代化进程，开始参与全球化。也正是由于中国的被侵略，让中国理所当然站在正义的一方，在两次大战中不至于沦为世界所不齿的邪恶轴心国。
——2009年10月15日新华网
请回答：
（1）材料一作者的主要观点是什么？对此你如何理解？（2）材料二中作者认为八国联军侵华对中国的影响是什么？
（3）上述两则材料体现了历史研究中的什么观点？
当前各大网站对林则徐这一人物进行了激烈的争论。一种观点认为，林则徐不是民族英雄，相反，他是中华民族的罪人，理由是林则徐没有用和平的方式解决中英矛盾问题，而是一步一步把中国推向了战争，也就是说，如果没有林则徐的禁烟运动，中国就不会发生鸦片战争，也就不会出现中国近代史的灾难。另一种观点认为，英国资本主义的侵略本性导致了鸦片战争的爆发，而清政府的腐败使鸦片战争当中中国战败，也就是说，如果林则徐不被撤职查办，中国就不会战败，也自然不会出现中国近代史的灾难。
你同意这两种观点吗？请选择其中一种观点，并结合相关历史知识说明你的理由。
变式二：有人认为：自古至今，中国的对外交往和对外开放经历了三个大的发展时期：从汉朝到明朝前期为半开放时期；明朝中后期和清朝为闭关锁国到被迫开放时期；中共十一届三中全会以后为主动开放时期。据此回答下列问题。
（1）概括第一个时期中国对外交往的特点。
（2）中国古代由基本开放到闭关的主要原因和影响各是什么？
（3）我国现阶段对外开放和清朝后期对外开放最根本的不同点是什么？
（4）从闭关和开放的不同影响中你有怎样的认识？
阅读下列材料：
材料一：……叛党（太平军）正在帝国心脏区域迅速无阻地进展中，目前这已使南京与北京同受威胁……大不列颠一国，或是在中国海拥有舰队的三个外强联合起来，去制止这个毁灭性的战争，趁（中国）皇帝还据有能够缔结条约的地位时,向他取得这种干涉的报酬……我坚决相信无限制进入内地和沿海一切口岸，在北京建立直接外交关系，以及鸦片的合法化，都是当前可以获得的权益，并且，满可以在今后两个月以后，用正式条约获致之。
———《阿礼国上文翰机密报告》(1853年3月3日)
材料二：局势一天一天变化，如果叛军再有很大的进展，北京朝廷就会四处寻找外国援助的，除非政府用大力振奋起来，我看不出政府怎样才能支持下去。……如果反叛运动表现出任何复兴帝国的征象，或是有了定型政府的保证，那么让他们去搞是好的，然而不幸他们无此表现。因此事情就成为简单的选择问题了。是等待事情发展到一个不可知的结果呢，还是稳定现状?如果选取前一条路，现在我们的生意已经全盘陷入危险的境地，商人利益已经破灭了；如果选取后一条路，则这个灾难深重的帝国还有一线希望恢复其安全与和平，我们的生意也可望受到保护。
———《罗伯逊致阿斯登》(1861年5月10日)
材料三：这一场斗争(慈禧太后与辅政八大臣)的关键，主要看这一年我们和恭亲王交际中给他的印象如何而定。幸运的是，恭亲王依赖他自己对我们的观察和经验所获得的结论……全向太后保持，我们在此并无可怕之处，这方面他对太后之回京负完全责任。为了顺从恭亲王的意思，并证明我们是准备帮他把皇帝从那恶党徒手里解救出来的，我和我的同僚们曾注意防止外国人冒犯皇帝一行人入京时的行列。今附送恭亲王照会，他通知我已被任为首揆，仍负责外交事务，我给他的回文亦附来，回文的措辞是有意给他撑腰的。
———《英国派驻清政府公使致英国外交大臣的信》(1861年11月12日)
请回答：
（1）从材料一看，英国官员主张对中国采取什么政策？
（2）从材料二看，英国官员此时主张对中国采取什么政策？为什么？
（3）材料三反映了英国对中国发生的事件采取什么政策？它产生了什么影响？
阅读下列材料：
大贵族的所有利益已经在下院得到很好的代理……工业和商业的利益却几乎全无代表！他们是国家最重要的利益所在，是国家财富和力量的源泉。相比之下他们代表不足，而和国家的累赘（指贵族）有千丝万缕的每一项利益，却被代表得足而又足。
——选自《在传统与变革之间——英国文化模式探源》
请回答：
（1）这段话的中心主张是什么？
（2）它反映了英国哪一次改革的要求?
英国历史学家将1688年宫廷政变称之为“光荣革命”的最主要原因是
| A．政变是辉格党和托利党的联合行动 |
| B．政变是资产阶级和封建贵族的妥协 |
| C．没有经过大的流血而获得成功 |
| D．标志着资产阶级和新贵族统治的最终确立 |