历史学家哈盂德夫说：
“工业革命带来了物质力量的极大发展，也带来了物质力量相伴着的无穷机遇。……然而．这次变革并没有能建立起一个更幸福、更合理、更富有自尊心的社会，相反，工业革命使千百万群众身价倍落，而迅速发展出一种一切都为利润牺牲的城市生活方式。”材料反映了工业革命
①促进了生产力的飞跃 ②造成了贫富差距扩大
③打击了对理性王国的懂憬 ④加剧了唯刺是图的社会风气
| A．①③ | B．①②④ | C．②③④ | D．①②③④ |
1998年5月3日，欧盟特别首脑会议宣布：“1999年1月1日，欧元成为货币，各金融市场以欧元结算，……2000年7月1日欧元取代各国货币成为统一的欧洲货币。”这表明
①世界经济区域集团化得到进一步加强②有利于欧盟各国政治、经济的发展③有利于世界各国经济发展④西欧经济一体化已经形成
| A．①②③④ | B．①②④ | C．①② | D．②④ |
学者赵英曾说：“……跨国公司控制着国际投资的90％，世界生产的40％，出口总额的66％和技术转让的33％。现在它们越来越重视就地生产和销售，全世界生产和销售仅20％是在国内进行。……凭借全球性技术而形成的经济、军事力量，无疑会为掌握这些力量的国家带来巨大利益。从1970年到1992年，亚非拉33个发展中国家的人均国民生产总值从108美元增长到297美元，而21个发达国家则从3129美元增长到22185美元。”对当代跨国公司在世界经济发展进程中所起的作用理解正确的有
①深化了世界经济全球化的程度 ②推动了当代资本主义的发展③拉大了发达国家与发展中国家经济发展的差距 ④促进了资本、生产和技术在全球范围内的流动 ⑤形成了有利于发展中国家的国际经济新秩序
| A．①②③⑤ | B．②③④⑤ | C．①②④ | D．①②③④ |
分析下图可知
①中国加入世界贸易组织，对美贸易额持续增长
②中国实施改革开放战略，经济迅速发展
③中美正式建交，促进了两国间贸易的发展
④中国加入亚太经合组织，区域经济合作得以加强
| A．①④ | B．②③ | C．①②③ | D．②③④ |
20世纪20～30年代，面对困境，美俄两国分别实行“新政”，进行了重大制度的创新，二者的相似之处不包括
| A．均是在较为困难的情况下进行的 | B．都强调利用市场和商品货币关系 |
| C．都符合了本国当时的实际需要 | D．都开创了经济发展的新模式 |
有学者认为：“赫鲁晓夫宛如一个政治万花筒：顶上阴谋家的帽子刚脱，头上便戴上了改革家的桂冠；策略家的徽章未送进门庭，蛮干家的门牌就已挂出。”体现赫鲁晓夫是“蛮干家”的是
| A．在苏共“二十大”上批判斯大林 | B．扩大集体农庄和国营农场的自主权 |
| C．强行推广大面积种植玉米的运动 | D．改革工业管理体制扩大地方权力 |