学习历史可以用想象的方法来“重建”历史场景。某中学进行“罗马帝国模拟法庭”的课堂探究活动。其中,场景错误的是
A.场景一:原告,一罗马帝国公民;被告,一新征服地区的自由民。 案由:人身伤害 |
B.场景二:原告,一个罗马帝国公民;被告,一个外邦人。 案由:追讨欠款 |
C.场景三:原告,一个奴隶; 被告,一个罗马帝国公民。案由:要求取得人身自由 |
D.场景四:原告,一罗马帝国的自由民;被告,一新征服地区的自由民 案由:商业纠纷 |
传统的中国人物画并不标榜个人主义,个人的特征,描绘的再真实,哪怕是如何英伟、如何娇俏的人物,也只能是肖像,其意义仅限于为后人追思和供奉的对象,因此,传统中国人物画不是个别人物的写真,而是画中人物所代表的整个社会阶层的诠释。由此可知
A.古代中国的人物画忽视人物个性表达 |
B.古代中国没有个体人物的绘画作品 |
C.中国古代的肖像画主要用于祭祀祖先 |
D.中国古代画家并不擅长创作人物画 |
清末维新人士谭嗣同十分推崇王夫之;革命党人章炳麟改名绛(顾炎武初名绛),明白宣示他是顾炎武学说的继承者;孙中山等则抽印黄宗羲的《明夷待访录》分发革命同志。这主要是因为王、黄、顾的思想
A.适应了资本主义经济发展的需要 | B.具有早期民主启蒙的性质 |
C.打破了宋明理学的官方统治地位 | D.属于资产阶级性质的主张 |
宋代心学的影响并不是很大,甚至有理学家指责其“诋毁先儒”、“传习邪说”,但是到了明代士人阶层却从王阳明的心学中感悟到“震霆启寐、烈耀破迷”的意义。这主要是因为心学
A.适应了商品经济发展的需要 | B.打破孔孟学说的权威 |
C.强调人在探求理时的主体性 | D.是对理学彻底的否定 |
有学者在评价中国古代某思想学派时指出:“它虽然反经验知识,反社会,甚至反对现实人生的种种欲望,但它并不是虚无主义,它只是借‘反’的方式揭示另一种智慧”。这里是在评价
A.儒家 | B.道家 | C.墨家 | D.法家 |
齐景公问政于孔子,孔子对曰:“君君,臣臣,父父,子子。”公曰:“善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,虽有栗,吾得而食诸?”由此可见,齐景公认为治理国家的关键在于
A.解决粮食生产问题 | B.建立中央集权制度 |
C.维护社会等级名分 | D.尊重知识分子意见 |