列强对中国的资本输出“在1894年估计约有l亿多美元，到1914年时已增至9．6亿多美元……这些投资有很大部分不是来自于国外的资本流入，而是由对中国的暴力掠夺转化而成的。例如‘庚子赔款’（即《辛丑条约》的赔款）有一部分就转化为帝国主义在中国的企业投资”（陈争平等著《中国近代经济史教程》）。依据材料和所学知识判断下列叙述正确的是
| A．列强对华资本输出始予八国联军侵华战争 |
| B．资本输出基本来源于列强国内的剩余资本 |
| C．甲午战争以后列强对华输出资本增长迅速 |
| D．资本输出为中国民族经济发展注入了资金 |
1920年1月，北大学生张国焘、康白情、许德珩等到上海拜访孙中山先生。孙中山说：“你们学生反抗北京政府的行动是很好的，你们的革命精神也是可佩服的。······如果我现在给你们五百支枪，你们能找到五百个真正不怕死的学生托将起来，去打北京的那些败类，才算是真正革命。”许德珩等回答：“孙先生也掌握过几万人的部队，何以革命还是失败了呢？新文化运动反对旧思想、旧势力，在那里艰苦奋斗，学生们赤手空拳不顾生死的与北京政府抗争，只因为没有拿起枪来，就不算革命吗？”下列归纳以上两种观点的思维角度的选项是（ ）
| A．五四运动非革命／五四运动是革命 |
| B．五四运动是学生反政府／学生反旧思想旧势力 |
| C．革命是暴力夺权／革命是和平请愿 |
| D．革命是枪杆子里出政权／文化运动也能促进变革 |
《官话报》曾经是北京各报中最反对共和支持清廷的报纸，但1912年1月4日该报的社论完全改变了立场，敦促清帝接受必不可免的事情并逊位。这表明（）
| A．“预备立宪”破产 |
| B．共和思想影响扩大 |
| C．清朝统治覆灭 |
| D．封建思想统治地位动摇 |
梁启超在《辛丑条约》签订后所作的《中国四十年来大事记》中指出：“若夫吾人积愤于国耻，痛恨庚子和议，而以怨毒集于李之一身，其事同非无因，然苟易地以恩，当夫乙未（1895年）二三月，庚子八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎！以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。”以下不符合粱启超意思的是（ ）
| A．李鸿章在与列强交涉的过程中立场软弱，存在卖国行为 |
| B．与李鸿章相关的不平等条约的签订责任主要在于清政府 |
| C．攻击李鸿章的人，只不过是站在旁观者的立场上激于义愤，“徒快其口舌而已” |
| D．在处理不平等条约、维护国家主权的问题上，攻击者未必能比李鸿章做得更好 |
1793年，（英国调派使臣到中国，提出互市、租地等要求——引者注。）乾隆皇帝在给英国使臣的敕谕中说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无。”“天朝尺土，俱为版籍，疆址森然，即岛屿、沙洲，亦必画界分疆，各有专属。……且天朝亦无此体制，此事尤不便准行。” 但到了 1901年，清政府公布议和诏书上谕，居然提出了“量中华之物力，结与国之欢心”的无耻政策。清政府对外政策发生了彻底的变化，发生这种变化的主要原因是什么（）
| A．屡经列强的侵略打击，清政府完全丧失了对外抵抗的信心和意志 |
| B．卷入资本主义世界市场，清政府认识到开放的必要性 |
| C．面对日益严重的内忧外患，清政府想以此获得帝国主义的支持 |
| D．帝国主义对清政府的逼迫与威胁 |
《剑桥中国晚清史》叙述道：“1861年以后，在中国的对外关系中出现了一个新时代。……中国也像所有其他国家一样，学会了在一个根据社会达尔文主义行事的世界中搞生存竞争，从形式上看，儒家的‘天下’已经演变成‘国家’。”最能佐证材料中观点的史实是（）
| A．清政府向外国派驻外交使团 |
| B．翻译并出版《万国公法》 |
| C．主动撤销对越南和朝鲜的藩属制度 |
| D．涉外公文改“夷务”为“洋务” |