费正清在《剑桥中华人民共和国史》中说：（在社会主义建设时期）“毛及其同僚依靠组织方式上的变化，通过大规模的劳力动员，以实现农业奇迹；邓及其同僚同样依赖改变组织方式……尽管在类型上二者十分不同……来提高农业生产率。”后者不同于前者的是
| A．改变了此前的土地所有制性质 |
| B．农民经营土地的自主权扩大 |
| C．违背了当时的生产力发展水平 |
| D．反应了现代农业的发展方向 |
1935年，国民政府说明币制改革原因：“我国以银为币，白银价格剧烈变动以来，遂致大受影响，国内通货紧缩之现象，至为显著，因之工商凋敝，百业不兴。”导致此次币制改革的外部原因是（）
| A．加强政治上的集权 | B．加强经济上的统一 |
| C．世界经济危机冲击 | D．为抗战作金融准备 |
洪仁玕在《资政新篇》中主张“外国有禁卖子为奴之例。家贫卖子，只顾眼前之便，不思子孙永为人奴，大辱祖考……故准富者请人雇工，不得买奴，贻笑外邦。”从材料中可知洪仁玕的经济主张是（）
| A．消除社会不平等现象 | B．发展资本主义雇佣关系 |
| C．实现社会共同富裕 | D．树立良好的对外形象 |
洋务运动时期，国内有人反对修筑铁路，“闻泰西诸国专尚机器，如织布、挖河等事，皆明以一器代数百人之工，暗以一器夺数百人之业，夺之不已，又穷其巧为铁路，非外夷之垄断哉！然行之外夷则可，行之中国则不可。何者？外夷以经商为主，君与民共谋其利者也，中国以养民为主，君以利利民而不言利者也。议者欲以铁路行之中国，恐捷径一开，而沿途之旅店，服贾之民车，驮载之骡马，皆歇业矣。是括天下贫民之利而归之官也”。对这段言论评价最确切的是（）
| A．发现引进现代机器生产将带来的失业问题 |
| B．客观分析中西国情下君民关系的不同 |
| C．过分强调铁路对传统社会经济造成的冲击 |
| D．主张防范帝国主义经济侵略和在华垄断 |
鸦片战争前后，江南的经济重心从苏州渐移到上海，地方人士慨叹苏州曩时列肆如栉，货物填溢，楼阁相望，“今则轮船迅驶，北自京畿、南达海徼者又不在苏而在沪矣。”导致苏州和上海地位更替的最重要的经济因素是（）
| A．苏州传统棉纺织业的衰落 | B．《南京条约》签订后上海开埠通商 |
| C．运河贸易被海运彻底取代 | D．太平天国运动沉重打击苏州经济 |
19世纪末，有人曾惊叹道：“在1870年以后你就无法编写英国经济史了”。这是因为（）
| A．资本主义经济一体化趋势加强 |
| B．帝国主义忙于重新瓜分殖民地 |
| C．英国在第二次工业革命中衰落 |
| D．英国已经成为了“日不落帝国” |