古代斯巴达的监察官代表平民阶层，政治地位与国王、元老院平等，其职权以监察和司法权为主，与以军事、宗教权力为主的国王和以立法为主的元老院有很大的区别。这反映出监察官的设置（ ）
| A．推进了斯巴达的政治分权 |
| B．确保了斯巴达司法的公正 |
| C．保证各阶级参与国家政治 |
| D．激化了平民与贵族的矛盾 |
钱乘旦、陈晓律在《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》中写道：“大贵族的所有利益已经在下院得到很好的代理……工业和商业的利益却几乎全无代表！他们是国家最重要的利益所在，是国家财富和力量的源泉。相比之下他们代表不足，而和国家的累赘有千丝万缕联系的每一项利益，却被代表得足而又足。”由这种状况引发的运动的最终结果是（）
| A．无产阶级赢得被选举权 | B．推翻了斯图亚特王朝的统治 |
| C．垄断资本主义控制了国家政权 | D．工业资本家逐渐进入政权中心 |
英王查理一世在受议会审判时说：“你们企图审判国王，这是多么大的罪恶啊，我的权力是上帝所托付的。”法官说：“在国王和他的人民之间存在一个契约协定，一旦这条纽带被切断，那么只能说，别了，君主统治！”这段对话本质上体现了（）
| A．英王与法官的恩怨 | B．国王至尊与法律至上的较量 |
| C．国王与议会的矛盾 | D．君权神授与人民主权的对立 |
历史学家巴里·科沃德认为：“《权利法案》规定，国王必须定期召开议会，但到底几年召开一次，法案并没有做出详细规定，更何况国王依然拥有随意召开和解散议会的权力；国王还拥有制定内外政策的权力，拥有任免各部大臣及官吏的权力。”据其描述，当时英国（）
| A．实行责任内阁规定 | B．削弱了议会法权 |
| C．国王仍然拥有较大的行政权 | D．国王处于“统而不治”的地位 |
某思想家说：“（英国）是世界上抵制国王达到节制君权的唯一国家，它通过不断努力，终于建立了合理的政府；在这个政府里，君主有无限的权力去做好事，如果想做坏事，那就双手被缚了。”下列各项中，能够说明这一观点的史实依据是英国（）
| A．议会的出现 | B．议会通过《权利法案》 |
| C．资产阶级革命的爆发 | D．克伦威尔就任“护国主” |
《权利法案》载：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”对上述条文最准确的理解是（）
| A．国王与议会商讨国家大事成为一种制度 | B．法律的权威高于国王的权威 |
| C．议会权力超过王权，国王“统而不治” | D．国王的权力受到议会的制约 |