关于三元里抗英歼敌数目,在中方文献中有“十余人”,“百余人”,“二百余 人”,“七百四十八人”等诸多说法,其中以“二百余人”一说最为流行。综合英军的资料来看,英军损失人员约在5人左右。对这些差异颇大的统计数字,下列怀疑合理的是
①三元里抗英事件的历史意义应重新估量
②双方数据都带有主观因素,最好找到第三方数据进行印证
③三元里抗英的规模可能不大
④历史记载不存在纯粹客观性,也就无所谓真伪
A.①④ | B.①③ |
C.②③ | D.②④ |
“一户所领之织机不得逾百张,以抑兼并,过则有罚。”对这一材料理解正确的是( )
A.明朝出现了资本主义萌芽 | B.明清地主兼并小机户的现象严重 |
C.明清工商业者热衷于土地兼并 | D.官府的政策阻碍了手工业的发展 |
以下各项,体现了井田制度实质的是( )
A.“普天之下,莫非王土 | B.“大道之行也,天下为公” |
C.“大道即隐,天下为家” | D.“富者田连阡陌,贫者无立锥之地” |
以下关于“市”的材料中,最符合下图场景的是( )
A.“……立九市,其六市在道西,三市在道东。” |
B.“草市迎江货,津桥税海商。” |
C.“千竹夜市喧”:“蛮声喧夜市”。 |
D.“大街两边民户铺席……约十余里。” |
《新唐书·百官志》载:“两京置市署:令一人,从六品上;丞二人,正八品上。掌财货之易,度量器物,辨其真伪轻重……凡市,日中击鼓三百以会众,日入前七刻,击钲三百而散。”这主要是说明( )
A.唐代手工业经济发达 | B.唐代对“市”的贸易不加任何限制 |
C.唐代商业经济发达 | D.唐代对商业进行严格、规范的管理 |
“坊巷桥门及隐蔽去处,俱是铺席买卖。”这一商业现象有可能出现在( )
A.唐朝 | B.宋朝 | C.汉朝 | D.南北朝 |