从清末至共和国加人世界贸易组织，一个多世纪以来，中国的国际地位发生了巨大变化。据材料并结合所学知识回答下列问题：
材料一 清朝嘉庆年间，英王遣使来华，意欲与中国建立外交、通商关系，嘉庆皇帝在给英王的“敕谕”中说：“天朝不宝远物，凡尔国奇巧之器，亦不视为珍异。尔国王其辑和尔民，慎固尔疆土，无闻远迩，朕实嘉之。嗣后毋庸遣使远来，徒烦跋涉，但能倾心效顺，不必岁时来朝，始称向化也。”
材料二 巴黎和会上美国总统威尔逊就中国提出收回山东权益的要求作了一个结论，他说：“我们参加世界战争，主要目的就要维持条约的神圣，中日两国既有一九一五年五月廿五日的中日协定于前，又有一九一八年九月廿四日换文于后，英法等国与日本所订的条约又有维持日本继承德国在山东的权利义务。在这种情形下，山东问题似无法变更!”
——《北洋军阀史》
材料三(1943年)美国和英国磋商，取消在华领事裁判权，“以增强中国对日作战的效能”。……美英取消1901年中国政府与他国政府，包括美国英国政府，在北京签订的议定书，……交还在中国的租界，放弃在中国领水内关于沿海贸易及内河航行之特权。
——《中国现代史》
材料四 中国加入世界贸易组织，是关系中国和世界经济的大事。如果说1971年中国恢复联合国合法席位，从此登上世界政治大舞台，那么30年后，中国加入世界贸易组织，标志中国全面融入世界经济主流。30年弹指一挥间，中国的变化动地惊天。中国的发展离不开世界。世界的发展同样需要一个更加改革开放、日益举足轻重、充满勃勃生机的中国。
——《中国对外开放新的里程碑》
(1)材料一主要反映了什么历史信息?对中国社会产生了什么影响?(3分)
(2)根据材料二说明山东问题是怎样形成的。巴黎和会上以美国为代表的帝国主义国家对中国权益的态度，说明了什么?(3分)
(3)材料三主要反映了什么历史信息?分析其原因。(2分)
(4)根据材料四，结合所学知识，分析中国融人世界经济主流的原因。(2分)
(5)一个多世纪以来，中国从任人宰割的半殖民地到独立自主的新中国，并主动融人世界发展的主流，从中你能得到什么启示?(3分)
材料1：农民在乡里造反……乃是广大农民群众起来完成他们的历史使命，乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。宗法封建性的土豪劣绅，不法地主阶级，是几千年专制政治的基础，帝国主义军阀、贪官污吏的墙角。打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标。 ——《湖南农民运动考察报告》
材料2：1927年1月，英国将驻威海卫的舰队开到上海，还准备从国内派三个旅的军队到上海。美国也命令马尼拉的舰队到上海。 ——《中国近代史资料汇编》
材料3：蒋介石业已变为国民革命公开的敌人，业已变为帝国主义的工具，业已变为屠杀工农和革命群众的白色恐怖的罪魁。
请回答：
（1）20世纪20年代后半期，中国农民运动兴起的原因及特点？
（2）国民大革命时期，英美迅速干涉中国革命的主要方式有哪些？
从国际背景分析英美干涉中国革命的原因？
（3）根据材料3，说说一国民大革命失败客观原因的历史根源是什么？
对1924年初中国国民党“一大”的历史地位，史学界有不同的看法，一种观点认为改组后的国民党仍然是资产阶级政党；另一种观点认为改组后的国民党是具有两重性质的革命联盟。请说明你同意哪种观点并阐述理由。
（1926年8月）朱德被派往四川去劝说他的老同事、四川军阀杨森同北伐军合作。杨森向朱德信誓旦旦，说他渴望参加国民革命事业，可是必须有钱发饷。国民党可以给他多少钱？……（经过劝说）杨森总算未派部队去帮助他的盟友吴佩孚。……甚至在铁军拿下武汉后，杨森还在踌躇不决。从湖南和武汉逃出来的地主和实业家对杨森说：北伐军里有许多军官本身就是地主或资产阶级子弟，他们参加北伐，并不是想叫农民来抢夺和没收他们的土地或其他财产。农民协会在各地成立，而且有些地方甚至没收并分了土地。国民政府反对这样做，可是农民却充耳不闻。北伐军总司令蒋介石正在为农民和工会问题与共产党和激进的国民党员闹意见，还要求取消军队里的政治部。……那些政治人员向士兵灌输各种思想，又散布到农村去协助农民组织协会，他们煽动人们破坏社会秩序……。可是这一切很快就要结束了，这些地主报告说，国民党大部分“有地位”的领导人都反对三大政策；这种政策的取消，只是时间问题。到那时，整个革命运动就要烟消云散，法律和秩序就可以恢复了。
就在这时候，……两艘英国炮舰溯江而上，在遇到（杨森部队）抵抗后，就把炮口指准万县，一下子炮轰了两个钟头，打死了五千名中国人，万县成了一片火海。……大火扑灭，尸体掩埋后，杨森派朱德到汉口表示要效忠国民革命军。
——引自史沫特莱《伟大的道路》
回答：
（1）用材料中的事例说明当时国民革命运动面临哪些重大矛盾？
（2）据上述矛盾你认为中国共产党当时采取什么策略才有可能使革命取得胜利？
材料1：感到民众运动势头压力的日本人，试图把它打上排外的印记，并重新唤起人们对义和团时期的回忆，—些在上海的英国人对商人和学生在产业工人中的有成效的活动感到恐慌，也开始称之为排外。我听说上海租界董事会有可能采取极其严厉的反对抵制和罢工的行动。……如果我们让自己卷入这场只是针对日本人的、幸而与我们无关，而且在任何意义上都不是排外的动乱，将是愚蠢之极的。我向上海的总领事发出具体的指示，告诫美国侨民团体，既不要鼓动也不要反对这场运动……。没有人会不同意中国学生的目的和理想，他们是在为民族的自由和新生而战。我本人也极感同情，但我当然还是避免与运动的直接接触，因为它纯粹是中国人自己的事情。
——[美国]P．芮恩斯《一个美国外交官在中国》
(注：芮恩斯是五四运动时期美国驻华公使)
材料2：在上海和其他城市的英法租界当局对五四运动的支持态度，由于6月份罢市、罢工以后受到日本政府的宣传及—些在华外国人对运动中的“过激主义”的歇斯底里的恐惧的影响而发生了改变。……6月6日，即罢工罢市开始的第二天，公共租界发布了一个通告，告诫公众不许在租界内散发传单，禁止在租界内展示有鼓动民心口号的旗帜……在星期日(6月8日)晚举行的一次会议上，工部局董事会(上海租界的殖民管理机构)作出决议禁止“未经批准的人员穿戴标志某一统一特殊组织、协会或团体的服饰、徽章或帽盔出现在街头或其他任何公共场所”。市议会(即工部局董事会)还决定镇压所有的罢工、抵制活动、街头讲演和其他学生活动，从租界中驱除上海学联。同时还决定，自6月9日下午4时起以武力执行这些决议。工部局董事会提出的这些镇压行动受到一些外国商人及上海的英国、法国、比利时等国领事馆的支持。
——[美国]周策纵《五四运动：现代中国的思想革命》
回答：
（1）依据材料，指出美国、英国对五四运动各持什么态度?
（2）试评价芮恩斯的主张
（3）结合材料和所学知识分析美国持这种态度的原因。
辛亥革命后民族资产阶级代表人物提出“实业救国”口号，在社会上产生了广泛的影响。一种观点认为，“实业救国”是直接针对帝国主义侵略造成的我国民族危机而提出，其主流是积极的、进步的；另一种观点认为，在半殖民地半封建社会的中国，“实业救国”只是一种幻想，既振兴不了实业，更不可能救国。
你同意哪一种观点，请结合史实并选用适当的角度进行评述。