“凡京奏，禁中称文书，必发阁臣票拟。阁票用本，纸、小帖、墨字，内照票拟，或皇上御笔，或宦官代书，具在文书上面用朱字。阁票如有未合上意，上加笔削或发下改票，阁臣随即封上，间有执正强争，也多曲折。”可见，明朝内阁
| A．地位很高，负责全国的行政事务 | B．是具有决策权的内侍机构 |
| C．是君主专制制度的产物 | D．与皇帝权力相互制衡 |
19世纪末20世纪初，时人把当时中国的三个政治派别概括为“主保中国，次保大清”、“主保大清，次保中国”、“只保中国，不保大清”，这三个派别依次是
| A．洋务派，维新派，革命派 | B．维新派，顽固派，革命派 |
| C．保皇派，革命派，维新派 | D．洋务派，革命派，保皇派 |
“近代文明之特征，最足以变故之道，而使人心社会焕然一新者，厥有二事，一曰人权说，二曰生物进化论。（陈独秀《吾人最后之觉悟》）” 这表明陈独秀
| A．推崇西方民主和科学思想 | B．全盘否定中国传统文化 |
| C．主张“中学”“西学”相结合 | D．积极宣传马克思主义 |
《中华民国临时约法》规定：”中华民国之主权，属于国民全体。“这句话从根本上颠覆了的观念是
A”为天子受命于天,天下受命于天子”
B．”民者,国之本也,国者,君之本也”.
C．”君主以天下之利尽归自己,以天下之害尽归于人”
D．天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐
斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》里写道：“早在1869年，英国一位官员说道：‘由于在语言上占优势，拥有市场，开支较低，中国人几乎垄断了商业经营’。后来，中国制造商开始建造火柴厂、面粉厂、纱厂和纺丝厂。这些新的经济领导人往往是一支独立的政治力量。他们不喜欢欧洲的统治，因为这种统治授予外国商业竞争者以特权。但他们也不太喜欢北京反动的帝国朝廷，因为它既不有效地抵抗外国人，也不去了解现代经济的性质和需要。”以下对此则材料的分析不正确的是
| A．材料中叙述的企业属于中国民族资本主义 |
| B．从材料中能够看出此类企业的发展受到本国当政者以及外国人的双重阻碍 |
| C．“这些新的经济领导人”尴尬的处境是由于当时中国社会性质决定的 |
| D．材料中的此类企业凭借其技术及管理优势“几乎垄断了商业经营” |
对于甲午战争对中国近代社会的影响，有以下两种不同看法：一种认为，巨大的灾难总是以历史进步作为补偿，甲午战争加速了中国近代化进程；另一种看法，甲午战争使中国在20世纪几乎遭到亡国之祸，阻碍了中国近代化进步。下列不能支持第一种观点的史实是（）
| A．唤醒了先进中国人的民族危机感，掀起救亡图存运动新高潮 |
| B．在一定程度上促进了中国民族资本主义的发展 |
| C．促使了维新思想的广泛传播 |
| D．清政府开始自救运动 |